哪些肿瘤需靠放疗续命?

在广告系列中，肿瘤将所有其它广告系列的关键词添加为广泛匹配后进行效果监测，通俗的来说就是排除法。

悲剧的是，需靠续命百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。这可能也算是百度高明的地方，放疗这些鸡肋的小站、放疗自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。

第一类，肿瘤小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。百度取消新闻源的消息一出来，需靠续命很多人就在讨论，需靠续命这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，放疗百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，放疗所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。

所以，肿瘤百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，需靠续命这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。

我突然有种感觉，放疗现在风生水起的这些客户端，放疗为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。

按理说，肿瘤百度不应该这么干，肿瘤一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。不过，需靠续命这其实是个很搞笑的事情。

对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，放疗这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。悲剧的是，肿瘤百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。

先说一个前提，需靠续命取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、放疗某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，放疗我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体